.
La commission d’instruction de la Cour suprême a rendu une ordonnance de non-lieu définitive dans l’affaire opposant Madiambal Diagne à Souleymane Téliko.
Madiambal Diagne réagit et accuse l'Ums d'avoir fait pression sur le juge
Lire Aussi
Les juges de la commission d’instruction de la Cour suprême de la Cour suprême aurait blanchit l’ex président de l’Ums. Ils ont rendu une ordonnance définitive de «non-lieu» dans l’affaire l’opposant à Madiambal Diagne. Ayant appris la nouvelle par voie de presse, le journaliste a clairement fait savoir qu’il n’a pas «encore reçu notification d’une telle ordonnance. »
Madiambal Diagne «ose espérer que ladite ordonnance lui sera notifiée dans les délais légaux pour faire valoir mes droits. ».
Il renseigne qu’il a d’ailleurs saisi la Greffière en Chef de la Cour suprême pour exiger la notification de l’ordonnance.
« Je n’ai pas connaissance de tels actes d’instruction et qu’il y aurait manifestement des manœuvres de dissimulation qui ne seraient pas conformes à la loi », soupçonne le patron de Avenir Communication.
ADVERTISEMENT
Pour étayer ses suspicions, il révèle que sa requête de faire consigner « dans le plumitif d’audience » les propos de Souleymane Téliko l’accusant de viol sur mineure et d’escroquerie, était « passé outre par le tribunal correctionnel », présidé par le Juge Ndary Diop. « Ce qui constitue une entorse grave aux droits de la défense », martèle-t-il.
Il rembobine : « j’avais cherché par la suite à servir une sommation interpellative à Souleymane Téliko qui s’était débiné et il ne s’était pas trouvé un auxiliaire de Justice au Sénégal pour pouvoir lui servir un tel acte. » C’est dire, regrette Madiambal Diagne que les « manœuvres et manipulations ne manquent point dans le traitement de cette affaire mais je continue à garder confiance en la Justice. »
Pour rappel, Madiambal Diagne avait saisi la chambre criminelle de la Cour suprême d’une plainte contre le juge Souleymane Teliko. Le patron de presse reproche à ce dernier de l’avoir accusé de viol et d’escroquerie lors de l’audience qui les a opposés le 3 juin 2021.
