Un juge à Gabrielle Kane :"Vous pensez que vous êtes protégée"

L'affaire de diffamation opposant l'apériste Souleymane Ciss et Gabrielle Kane a été appelée à la barre de la Cour d'appel de Dakar. Contrairement au jugement qui a été rendu contre elle en première instance, Gabrielle Kane pourrait bien cette fois-ci s'en sortir. Car le Procureur général a requis que ledit jugement soit partiellement infirmé pour ce qui est de la diffamation.

La féministe Gabrielle Kane pulse senegal

Gabrielle Kane a été bien sermonnée par le président du tribunal, qui a demandé à la féministe s'il reconnaissait les faits que lui impute l'homme politique Souleymane Ciss. "J'estime que je ne l'ai pas diffamé. Il a répudié une femme publiquement. Il a dit que c'est moi qui ai divulgué l'information dans la presse, mais je lui ai dit que ce n'était pas moi, parce que la presse l'avait déjà relayée. Je l'ai traité de lâche dans mon post sur Facebook parce que j'estime qu'on ne répudie pas une femme parce qu'elle n'est pas vierge et publiquement, comme il l'a fait", a confirmé Gabrielle Kane reprise par Les Echos.

Elle rembobine : "EIle a violé la fille et exercé des violences sur elle puisqu'il l'a contrainte à des rapports sexuels. J'ai été contactée par le père de la fille et nous avons accompagné la fille chez la gynécologue qui nous a délivré un certificat médical. Et c'est sur la base de ce certificat médical que nous avons constaté qu'il y a viol".

Gabrielle Kane pulse senegal

Un argumentaire qui n'a pas plus au juge qui a recadré Gabrielle Kane, avant de lui retorquer que le certificat médical n'établit pas le viol. Le magistrat de lui indiquer qu'elle n'avait aucune preuve de ses allégations. Sur le fait d’avoir traité de lâche la partie civile, Souleymane Ciss, le magistrat de lui dire : "est-ce que vous rendez compte de la gravité de vos propos ? J'ai l'impression que vous ne mesurez pas la conséquence de vos actes. On ne peut pas se permettre d'insulter les gens. On ne peut pas dire tout et n'importe quoi sur les gens. Vous pensez que vous êtes protégée ?".

Souleymane Ciss (APR) et Gabrielle Kane pulse senegal

Gabrielle Kane réplique avec le sourire : "c'est cette jeune fille qui s'est exilée actuellement en Mauritanie qui m'inquiète le plus et non la dignité de M. Ciss. Je ne suis pas protégée parce je suis condamnée". Gabrielle Kane a quand-même tenu à avouer qu'elle n'avait aucune preuve quand elle affirmait que Souleymane Ciss avait besoin du sang de la fille vierge.

Elle a indiqué que son objectif, en publiant ce post, c'était de dénoncer l'acte posé par Souleymane Ciss et le manque de diligences de la procédure par la gendarmerie qu'elle et le père de la fille avaient saisie suite à l'éclatement de cette affaire.

"J'étais révoltée sur le fait qu'une fille de 17 ans initie une procédure contre son ex-mari suite à ce qu'il lui a fait subir et que rien n'ait été fait. J'ai dénoncé parce que le père de la fille m'a contactée via mon association. Il m'a dit que sa fille a été ramenée de Khombole par son mari qui l'a répudiée parce qu'elle n'était pas vierge. Et nous nous sommes rendus à la brigade de la gendarmerie de Khombole pour porter plainte. Et il a été convoqué", a-t-elle râlé.

Le plaignant, Souleymane Ciss, déplorant cette affaire, a laissé entendre : "parmi les insanités qu'il m'a balancées, je voudrais rappeler qu'elle avait aussi dit que j'avais besoin du sang de la fille à des fins mystiques puisque j'étais investi comme candidat pour les locales. Elle disait détenir un certificat médical qui m’incriminait. Je la défie ici de me montrer ce certificat médical à la barre". La partie appelante, Me Souleymane Soumaré, a soutenu que quand il s'agit de la vie privée on ne peut pas parler d'exception veritatis. Mais la partie civile avait, selon lui, dit en première instance, et c'est transcrit dans le plumitif, avoir répudié sa femme parce qu'elle n'était pas vierge. "C'est son épouse qui a été nuitamment éconduite à Khombole et il l'a reconnu. Je vous la (Gabrielle) confie avec sagesse. Les affirmations de ma cliente ne sont pas fausses puisque la partie civile les a reconnues en première instance", a plaidé Me Soumaré, avocat de Gabrielle Kane qui demande une application bienveillante de la loi à son endroit.

Le Parquet général a requis l'infirmation partielle du jugement qui a été rendu contre Gabrielle Kane sur le délit de diffamation et de la renvoyer des peines sans peines ni dépens. Et pour ce qui est de l'infraction d'injures publiques, il la laisse à l'appréciation du tribunal. Délibéré au 7 octobre prochain 2024.